Suivi de l'activité éruptive ou des éruptions volcaniques pour le volcan Cleveland au cours du mois d'août 2007 :


Dépêche du 31 août 2007 :

Après plusieurs jours d'une météo exécrable qui a masqué l'édifice à la vue des volcanologues et des satellites, ces derniers ont réussis à percevoir une anomalie thermique à travers la couche nuageuse hier. Ainsi, même si les volcanologues ont gardé la tête dans les nuages, et n'ont donc pas pu vérifier si l'éruption se poursuit, les images satellites permettent de penser que l'activité est toujours présente au sommet de l'édifice (source: A.V.O.).



Dépêche du 21 août 2007 :

L'analyse d'images satellites a permis de constater que le sommet du Cleveland est toujours le siège d'une activité éruptive, presque toujours masquée par la présence de nuages dans la zone. Les niveaux d'alerte au sol et dans les airs restent donc inchangés (respectivement "Watch" et Orange) (source: A.V.O.)



Dépêche du 15 août 2007 :

L'analyse des images satellites montre la présence d'une anomalie thermique toujours bien présente au sommet du Cleveland. De plus, les images de la webcam de High Hill (près de Nikolski, sur l'île d'Umnak) permettent d'observer, lorsque la météo l'autorise (ce qui est rare), le panache de dégazage de l'édifice. Les volcanologues de l'A.V.O. pensent donc que l'éruption sur le Cleveland est toujours en cours. Le niveau d'activité est maintenu à "WATCH" ("surveillance obligatoire") et le niveau d'alerte pour l'aviation est maintenu à l'orange (source: A.V.O.).



Dépêche du 04 août 2007 :

Un activité éruptive se maintient probablement sur la Cleveland, car une anomalie thermique permanente est observée sur les images satellites. Ces dernières ont aussi permis de mettre en évidence des zones recouvertes de cendres récentes sur les flancs de l'édifice, ainsi que sur le versant Est du volcan Chuginadak, son voisin. Le niveau d'alerte pour l'aviation est maintenu à l'orange, son activité pouvant se modifier rapidement, et le danger est d'autant plus grand que pour le moment, l'AVO n'a aucune station sismique fonctionnelle sur l'édifice, et ne peut donc pas suivre l'évolution de l'éruption... et donc faire son travail de prévention de manière optimale (source: A.V.O.).